COSMETICOS EN ANIMALES...NO MAS

Pruebas cosméticas: miles de animalesson sacrificados para medir sus efectos
La gran mayoría de los productos cosméticos, incluyendo perfumes, champús, pasta dentrífrica, tinturas para el pelo, cremas, maquillaje y desodorantes, se experimentan primero en animales. Sólo en la Unión Europea se utilizan anualmente 38 mil seres vivos en pruebas de toxicidad.
Desde 1992 diferentes organizaciones de derechos y bienestar de los animales vienen luchando para que se sustituyan estos experimentos y se prohíba la comercialización de productos cosméticos para cuya elaboración se realizaron ensayos con animales.
Sólo en la Unión Europea (UE) se utilizan anualmente 38 mil animales en pruebas de toxicidad de cosméticos. Fuera de ella, se llevan a cabo muchos otros ensayos de productos que se comercializan en la UE y el resto del mundo. En total, el porcentaje de animales "destinados" a testear estos elementos bordea el 30%...
Estos animalitos "entregan su cuerpo a la ciencia", pero ¡mientras estan vivos!. Más triste aún es que existen métodos más fiables científicamente y más rápidos, que no implican el uso de seres vivos.
Estas incluyen el cultivo de células, tejidos y órganos; micro-organismos tales como las bacterias, investigación molecular; estudios con tejidos post-mortem, simulaciones por computador que incluyen estudios de población (epidemiología) e investigación clínica con voluntarios humanos. Cada una de estas alternativas puede resultar más económica y más efectiva, además de ser un acercamiento más humano a la ciencia.
Es más, la Ley Europea dice claramente que siempre que exista una alternativa disponible sin animales, la equivalente prueba con animales no se debe llevar a cabo.
Sin embargo, la gran mayoría de los productos cosméticos, incluyendo perfumes, champús, pasta dentrífrica, tinturas para el pelo, cremas, maquillaje y desodorantes se experimentan en animales.
Y, claro, las consecuencias pueden ser catastróficas, porque las reacciones que se pueden dar en un animalito no siempre son las mismas en los humanos.

Para las pruebas de cosméticos se utilizan muchos tipos diferentes de experimentos. Por ejemplo, la prueba de ojos Draize, donde se gotean sustancias tóxicas en los ojos de conejos conscientes; la de toxicidad oral, en que los animales son forzados a ingerir sustancias una o repetidas veces para ver los efectos tóxicos; o las pruebas de irritación de la piel, en la cuales se unta una sustancia sobre el lomo afeitado de un grupo de animales, que normalmente son conejos.
Pero hay organizaciones que están luchando por los derechos y el bienestar de los animales, a la vez que la Unión Europea algo está haciendo al respecto.

Recientemente, durante el mes de mayo, el Tribunal de Justicia de la UE respaldó la Directiva Comunitaria del año 2003 (ver recuadro), que prohíbe de forma progresiva la comercialización de productos cosméticos para cuya elaboración se realizaron ensayos con animales, ley contra la que Francia había presentado un recurso de anulación parcial.
Y es que se consideró inadmisible el recurso de este país contra dicha directiva, ya que pedía la anulación de las nuevas prohibiciones que recoge esta ley marco, al considerar que "vulneran el principio de seguridad jurídica". Hay que tomar en cuenta que Francia cuenta con la industria cosmética más importante de la Unión Europea.
Según los jueces de la UE, dicha directiva está destinada a sustituir la prohibición anterior y tiene en parte el mismo objetivo (de prohibir la venta), al cual se suma que es esencial abolir este tipo de experimentación con animales y que se reconozcan los derechos que ellos también tienen.

CRUEL PÈRO SIERTO

NO FERIAS TAURINAS

Todos sabemos que detrás de las corridas de toros no hay arte ni gaitas; lo que hay es puro negocio. Luego, si conseguimos erosionar suficientemente el pilar del dinero que soporta toda la estructura, el edificio completo se vendrá abajo.
Las principales fuentes de ingreso de esta industria son: la taquilla, las subvenciones oficiales y las retransmisiones televisadas. Para quitarles la taquilla hay que cambiar la mentalidad de un importante número de individuos (muy difícil), para quitarles las subvenciones hay que convencer a los políticos (podría ser, pero más adelante) y para quitarles las retransmisiones... si lo consiguiésemos habríamos ganado una importante batalla en esta guerra.
Las televisiones dependen de la publicidad; sobre todo las privadas. Si consiguiésemos que no hubiese anuncios a las horas en las que se retransmiten corridas, estas dejarían de ser rentables y las quitarían de la programación. Las empresas se anuncian para vender sus productos, no para ayudar a los taurinos; y les da lo mismo anunciarse junto a una retransmisión taurina que junto a otra cosa; así que si ven que anunciándose van a tener más desventajas que ventajas no dudarán en dar orden para cambiar de horario, de día o de cadena. Y así, si los anunciantes se van, las televisiones pierden dinero con las retransmisiones taurinas; y si no hay retransmisiones taurinas, se acabó una importante entrada de dinero para los toreros.
La clave está en convencer a las empresas para que retiren sus anuncios de los minutos previos, posteriores e intermedios de las retransmisiones taurinas. En eso hemos estado trabajando este verano.

LoS dErEcHoS sOn dE tOdOs

¿Sabia usted que muchos de los animales que se encuentran en los refugios de las fundaciones protectoras alguna vez fueron comprados por dueños irresponsables que cualquier día se cansaron de ellos y los botaron a la calle?Algunos compraron un hermoso juguete y rápido se cansaron de ellos dejándolos perdidos en un lugar apartado. Otros dicen ‘el perro se creció mucho y hay que regalarlo’ o tal vez ‘la alergia del bebe es por culpa del perro’ y los que no tienen la suerte de ser rescatados por las fundaciones protectoras acaban bajo las ruedas de un automotor o capturados por las perreras municipales donde no pasan de la semana sin que nadie los reclame siendo su termino final el sacrificio.Desafortunadamente en la mayoría de los países, la insensibilidad y la falta de educación son la causa del maltrato y atropello indiscriminado que a diario se comete contra los animales de compañía y silvestres, causado en su mayoría por la mano del hombre.

Ha contemplado el dolor y la tristeza de un animal privado de su libertad amarrado al sol, al agua y sin alimento alguno que alivie sus interminables horas de soledad y abandono? ¿Ha visto la mirada de un animal que debe ser sacrificado en la perrera? La angustia que le transmite implorando lo libre de la muerte por la irresponsabilidad de una amo que un día lo boto a la calle. ¿Ha oído los aullidos de dolor de un perro arrollado por las ruedas de un automotor que muere lentamente de dolor, frio e inanición, bajo las miradas de miles de transeúntes que en nada les sensibiliza su tormento? ¿A imaginado la tristeza y el temor de aquellos animales silvestres que son arrebatados irresponsablemente de su habitad por inescrupulosas vendedores que se lucran con su vida privándolos de su libertad?

Desde octubre de 1978 en la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES aprobada por la UNESCO y la ONU, se hace mención al maltrato animal, en su articulo 3:"Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia."Es triste comprobar cómo nuestra sociedad, ha sido incapaz hasta el momento de poner freno a la continua costumbre de descargar sus vilezas sobre los animales.

las leyes relativas a la protección de los animales domésticos se restringen al ámbito de las Comunidades Autónomas, salvo en el caso de las Comunidades que carecen incluso de ellas. La inexistencia de una legislación nacional que los proteja, como existe en otros paises europeos, hace que nos planteemos si el bienestar de los animales y sus derechos, no es lo suficientemente importante como para contar con una ley propia.

En su momento, los políticos corrieron a aprobar leyes contra las mal llamadas razas peligrosas, debido a la alarma social. Pero nadie ha corrido para que las leyes de protección animal dejen de ser papel mojado y se articulen verdaderas sanciones para los artífices de estas crueldades contra los animales; según la actual legislación maltratar, mutilar, asesinar a un animal, no es un delito, es una simple falta que sólo "cuesta" entre 60 y 1.500 euros.

¿Cómo se puede sancionar a los autores de tales atrocidades con una mínima sanción económica? ¿Cómo es posible que no se contemplen sanciones más duras, y no sólo económicas, sino también penales? Creemos que ha llegado el momento de reformar nuestras leyes, simplemente ya no podemos seguir esperando.

EL DERECHO DE VIDA ES PARA TODOS, NOSOTROS SERES HUMANOS DESTRUCTORES DE VIDA APESAR DE SER SERES RACIONALES.